Carlos Rincón: La necesidad es clara y está definida. La fuente no ofrece ningún respaldo, está basada en supuestos. La alternativas son claras y precisas. La evaluación por factor condicionante es correcta. La evaluación por los sombreros se queda corta en el sombrero blanco, debido a que no se tienen fundamentos que lo respalden y en el sombrero rojo, pues no se evidencia el sentimiento.
Lady Rueda: La identificación de la necesidad es clara. La fuentes seleccionadas como respaldo no tiene el aval de una cita bibliográfica. Las dos alternativas iniciales propuestas tienen validez, la tercera es complemento para las dos anteriores. Excelente la valoración dada a los factores condiconantes y el análisis realizado con la metodologia de los sombreros.
Leidy Tami: Bien por la identificación de la necesidad, es clara y evidente. Las fuentes en cambio no son clara, plantea estudio de la comunidad, pero queda sin piso dado que no hace evidente los autores de dichos estudios ni las fechas de elaboración. Las alternativas son claras e independientes. Excelente el análisis realizado a las alternativas bajo los parámetros de los factores condicionantes y los sombreros para pensar, sin embargo queda corto el análisis realizado con el sombrero blanco.
Margarita Rojano: La necesidad está bien definida. Las fuentes son demasiado subjetivas, falta dar respaldo con estudios sólidos. Las alternativas propuestas son independientes. Excelente la valoración dada por las metodologías empleadas.
Oscar Pérez: Clara la identificación de la necesidad. Sólidez en la fuentes que lo respladan. No son claras las alternativas propuestas, aparentemente hay una complementeariedad entre las dos primeras y la tercera. No se totaliza la evaluación de factores condicionantes, por tanto no hay conclusión alguna. El análisis de los sombreros queda corto al no contar con información representativa.
Rafael Pontón: Es clara la identificación de la idea. No se entregan fuentes que respalden el estudio. Bien por la formualación de alternativas. No se entrega evaluación de la idea por metodología de factores condicionantes. Bien por el análisis de los sombreros.
Carlos Rincón: La necesidad es clara y está definida.
ResponderEliminarLa fuente no ofrece ningún respaldo, está basada en supuestos.
La alternativas son claras y precisas.
La evaluación por factor condicionante es correcta.
La evaluación por los sombreros se queda corta en el sombrero blanco, debido a que no se tienen fundamentos que lo respalden y en el sombrero rojo, pues no se evidencia el sentimiento.
NOTA: 3,5
Lady Rueda: La identificación de la necesidad es clara.
ResponderEliminarLa fuentes seleccionadas como respaldo no tiene el aval de una cita bibliográfica.
Las dos alternativas iniciales propuestas tienen validez, la tercera es complemento para las dos anteriores.
Excelente la valoración dada a los factores condiconantes y el análisis realizado con la metodologia de los sombreros.
NOTA: 4,0
Leidy Tami: Bien por la identificación de la necesidad, es clara y evidente.
ResponderEliminarLas fuentes en cambio no son clara, plantea estudio de la comunidad, pero queda sin piso dado que no hace evidente los autores de dichos estudios ni las fechas de elaboración.
Las alternativas son claras e independientes.
Excelente el análisis realizado a las alternativas bajo los parámetros de los factores condicionantes y los sombreros para pensar, sin embargo queda corto el análisis realizado con el sombrero blanco.
NOTA: 4,0
Margarita Rojano: La necesidad está bien definida.
ResponderEliminarLas fuentes son demasiado subjetivas, falta dar respaldo con estudios sólidos.
Las alternativas propuestas son independientes.
Excelente la valoración dada por las metodologías empleadas.
NOTA: 4,5
Oscar Pérez: Clara la identificación de la necesidad.
ResponderEliminarSólidez en la fuentes que lo respladan.
No son claras las alternativas propuestas, aparentemente hay una complementeariedad entre las dos primeras y la tercera.
No se totaliza la evaluación de factores condicionantes, por tanto no hay conclusión alguna.
El análisis de los sombreros queda corto al no contar con información representativa.
NOTA: 3,5
Rafael Pontón: Es clara la identificación de la idea.
ResponderEliminarNo se entregan fuentes que respalden el estudio.
Bien por la formualación de alternativas.
No se entrega evaluación de la idea por metodología de factores condicionantes.
Bien por el análisis de los sombreros.
NOTA: 3,0