Bryam David: La identificación de la idea es clara. Las fuentes son representativas, pero no hay claridad en el documento que dichas instituciones han producido desde sus estudios. Las alternativas no son excluyentes sino dependientes. Excelente la valoración y manejo dado a las metodologías de evaluación de la idea.
Eliana Ardila: La idea está claramente identificada. Las fuentes no son sólidas, se basan en supuestos, pero no hay evidencia de un documento claro aque respalde la idea. Las alternativas son independientes. Excelente el manejo dado a las metodologías de evaluación.
María Fernanda Domínguez: La identificación de la necesidad es clara. Las fuentes no obrecen un verdadero respaldo a la idea, no se evidencia la exitencia de un documento qeu le de solidez. Se fundamenta en supuestos. Las alternativas son independientes. Se realiza un análisis cualitativo de los factores condicionantes pero falta complementar con el análisis cuantitativo. Excelente el análisis realizado a las alternativas desde la metodología de los sombreros.
Segio Archila: La necesidad está claramente identificada. Las fuentes sugeridas tienen solidez, dado que cita algunos documentos. Las alternativas son excluyentes. Excelente el manejo dado a las metodologías de evaluación de las alternativas.
Bryam David: La identificación de la idea es clara.
ResponderEliminarLas fuentes son representativas, pero no hay claridad en el documento que dichas instituciones han producido desde sus estudios.
Las alternativas no son excluyentes sino dependientes.
Excelente la valoración y manejo dado a las metodologías de evaluación de la idea.
NOTA: 4,0
Eliana Ardila: La idea está claramente identificada.
ResponderEliminarLas fuentes no son sólidas, se basan en supuestos, pero no hay evidencia de un documento claro aque respalde la idea.
Las alternativas son independientes.
Excelente el manejo dado a las metodologías de evaluación.
NOTA: 4,5
María Fernanda Domínguez: La identificación de la necesidad es clara.
ResponderEliminarLas fuentes no obrecen un verdadero respaldo a la idea, no se evidencia la exitencia de un documento qeu le de solidez. Se fundamenta en supuestos.
Las alternativas son independientes.
Se realiza un análisis cualitativo de los factores condicionantes pero falta complementar con el análisis cuantitativo.
Excelente el análisis realizado a las alternativas desde la metodología de los sombreros.
NOTA: 4,0
Segio Archila: La necesidad está claramente identificada.
ResponderEliminarLas fuentes sugeridas tienen solidez, dado que cita algunos documentos.
Las alternativas son excluyentes.
Excelente el manejo dado a las metodologías de evaluación de las alternativas.
NOTA: 5,0